Per Schlingmann: Plötsligt blev valrörelsen spännande och öppen
Ett tag kändes det som om ramarna inför höstens amerikanska presidentval var definierade. Trump mot Biden och fokus i kampanjerna skulle komma att handla om att ifrågasätta motståndaren. Donald Trump anklagades för att montera ner demokratin och Republikanerna målade i sin tur upp en åldrande Joe Biden vars senaste fyra år bär skulden till kriminalitet och inflation.
Per Schlingmann
växte upp i Borås och är före detta partisekreterare för Moderaterna. Jobbar i dag som framtidsspanande föreläsare, författare, rådgivare inom näringslivet och medverkar även i TV 4:s nyhetspanel.
Politiskt gick det att spåra konturer. Från Trumps sida: krafttag mot illegal invandring, skattesänkningar, handelshinder och ett tydligt fokus på USA i stället för världen. Från Bidens håll var det något mer oklart, men sannolikt fortsatt fokus på omställning och en mer aktiv hållning internationellt och inte minst i relation till Ukraina.
Sedan följde de dagar som kom att förändra ramen för valrörelsen. Från mordförsöket på Trump den 13 juli till att Biden valde att avgå nio dagar senare. Allt pekar nu på att Kamala Harris kommer att stå emot Trump. Hur hon kommer att positionera sig politiskt är ännu oklart, men dynamiken i två äldre män som står emot varandra och där Republikanerna kunde anklaga Biden för att inte vara vid sina sinnens fulla bruk är slagen i spillror. Nu står 78-åriga Trump mot 59-åriga Harris.
Plötsligt blev valrörelsen spännande och öppen. Så frågan är vad man då ska hålla utkik efter? Hur följer man en valrörelse?
Själv kommer jag att hålla ett extra öga på tre dimensioner.
Det första är hur det går för respektive kandidat i de så kallade svingstaterna. Det är ju så att det är elektorsrösterna som avgör vem som blir president. Varje delstat har olika antal elektorer och den som får flest röster i en delstat vinner samtliga elektorsröster.
Den andra dimensionen kan man kalla demografi. USA är ett mångkulturellt land där ens kulturella bakgrund som exempelvis svart eller latino spelar stor roll. Naturligtvis röstar människor inte enbart baserat på sitt kulturella arv, men med Harris som svart kandidat blir det intressant att se hur hon kommer att spela på detta.
Den tredje dimensionen – och här fascineras jag stort av amerikanska presidentvalrörelser – är vilka respektive narrativ kampanjerna kommer att försöka etablera. Här är amerikansk politik i en klass för sig.
Den som följde Republikanernas konvent kunde notera hur de konsekvent försöker sätta bilden av sig själva som anti-etablissemang. Budskapet Make America Great Again håller samman allt de gör. De försöker etablera en verklighetsbild som handlar om att allt har gått i fel riktning under den senaste mandatperioden: Det strömmar in illegala flyktingar, mat- och bensinpriserna har stigit, USA har försämrat sitt anseende internationellt och inte förmått hindra krig.
”Här är amerikansk politik i en klass för sig.”Per Schlingmann
Även om man brukar säga att Republikanerna är överlägsna Demokraterna talar mycket för att Kamala Harris, trots den korta tiden, kommer att lägga stor vikt vid att etablera ett alternativt narrativ.
Talande är att hon i beskrivningen av sig själv lyfter fram vad hennes mamma sade till henne som barn. ”Låt ingen annan tala om för dig vem du är. Se till att berätta det själv i stället.” Fritt översatt till en presidentvalrörelse: Du måste äga din berättelse.
Så när konturerna nu klarnar inför höstens val är det detta jag följer: Hur de presterar i svingstaterna, demografin och vilka narrativ de bygger. Vad följer du?
