"Det är ren och skär lögn"

Bland annat kring kulturskolan, färdtjänsten, lov, och medarbetarundersökningen. Även Marks bostads avkastningskrav skapade diskussion.

Ordföranden Eva-Karin Torhem Arnell (C) var hård med klockan. Varje anförande hölls lika kort när många av fullmäktiges ledamöter begärde ordet.

– Vi väljer att acceptera budgeten med de små förändringar som föreslagits och speciellt punkten om en avgiftsfri kulturskola, sa Jan-Ola Gustafsson (MOD).

Just kulturskolan, och de 800 000 kronor mer som Socialdemokraterna föreslagit att kultur- och fritidsnämnden ska tilldelas från 2017 för att göra den avgiftsfri, tog stor plats i debatten.

– Barnen får välja bort den här kulturdelen, det är en allvarlig tendens, sa Thord Harrysson (S) som yrkade för förslaget.

– Ska vi skicka barnen till socialkontoret för att de ska kunna gå i kulturskolan?!, sa Karin Jageby (V) i ett replikskifte med Lo Göthberg Larsson (MP).

Medarbetarundersökningen, som BT rapporterade om igår, där över 60 procent av de svarande anställda säger att de är helt nöjda med kommunen som arbetsgivare fick kritik från flera håll.

– Undersökningar i beroendeställning, det är vad det handlar om, sa Natalia Henriksson (SD).

När Arthur Thiry (V) i samma veva talade om neddragningar, underbemanning och personal som mår dåligt var det Margareta Lövgrens (M) tur att ta ton.

– Jag tycker det är oförskämt. Jag blir alldeles upprörd. Det är ren och skär lögn, sa hon och hänvisade till det positiva resultatet i undersökningen samtidigt som hon fick applåder.

I kommunstyrelsens budgetförslag föreslogs att färdtjänstens utformning ska utredas.

– Jag får många samtal om hur man blivit behandlad, att man blivit avsläppt på fel ställe. Det är en grupp som är utsatt på många sätt och som vi måste vårda och värna, slog Leif Sternfeldt (C) fast.

Innan den egentliga budgetdebatten startade blev det en lång diskussion om avkastningskrav för kommunala Marks bostads AB. Fem procent, en oförändrad nivå, låg som förslag från kommunstyrelsen.

– Avkastningskrav skapar förutsättningar för att bygga nytt. Så bifall till kommunstyrelsens förslag, sa Leif Sternfeldt.

Lisa Dahlberg (S) menar att det inte finns tillräckliga skäl för den nivån och yrkade istället på fyra.

– Fem procent är ju ingen absolut sanning, sa hon.

– Det blir ringar på vattnet långt utanför det kommunala bostadsbolaget. Varför just fyra, varför inte tre eller två? Privata har ju sju, tio. Det blir lite ankdamm av det här, sa Margareta Lövgren.

Frågan om avkastning återremitterades till slut.